清洁取暖，不能以冻着老百姓为代价

“   

       只要肯想办法，真正以人民为中心，就不会一味推阻。

”

文 | 耶律

针对此前媒体报道的河北山海关清洁取暖“一刀切” 导致部分群众挨冻的问题，生态环境部新闻发言人今天（23日）表示，生态环境部对此高度重视，已经组织专门人员调查了解情况，督促地方迅速进行整改，并将继续关注整改情况。

生态环境部新闻发言人表示，北方地区冬季取暖是重要民生问题，清洁取暖工作应该坚持不立不破、先立后破。

这一明确表态，不啻于寒冬中的一股暖流，温暖了古城民众的心，也让更多的百姓感受到来自政府的关怀。

山海关古城位于北纬40度，冬季日均温度为3度，夜间零下是常事，至于极寒天气则会降到零下十几度、二十几度，在这样的天气下，取暖已不仅仅是民生的问题，也是性命攸关的事儿。

当地政府以推进清洁取暖为由，一刀切禁止老百姓烧柴取暖，甚至封堵炉灶，的确有欠考虑，没有设身处地地为基层老百姓着想。即便免费发放安装了电暖器、电水暖炕，以及实施了电力增容和线路改造工程，也很难完全替代老百姓的炉灶。

一者，用电取暖涉及增加居民支出，有必要深入调查，认真论证。而在取得共识之前，谨防一刀切，特别是要避免以封堵作为倒逼百姓就范的“土政策”。

再者，电暖也关系到居民生活习惯的问题。一般而言，移动方便的电暖器具有速热、温度高的好处，但缺点也十分明显，有人不习惯那股焦糊的味道，有人喜欢温和加热的室内温度，还有人担心用电取暖不安全等等，这些因素应该被注意到。

山海关古城有着600多年历史，存在老人多、平房多、生活困难家庭多的“三多”现象，长期以来一直未通天然气和暖气，百姓自行取暖，是一种不得已的自助行为，在这个问题上，政府没能提供集中供暖这种公共产品和公共服务，其实是有“欠账”的。

有“欠账”不去想法设法主动补救，却采取简单粗暴的行政强制，以封堵炉灶等极端手段禁止老百姓自行取暖，损害到群众的切身利益，必须整改。

此前，山海关区在回应舆情时，强调“经过多次专业技术论证，在古城内全部实行集中供暖和接通天然气，不太现实”，这样的说法未必有扎实的科学的依据，而且肯定不是保民生的正确姿势，甚至是在找借口。大规模的集中供暖一时间无法实现，那是不是可以考虑小范围的集中供暖？

同样是古城的平遥，就采用了空气能热泵取暖的方式，不使用煤、油、气等任何燃料，工作时没有明火，没有火灾、爆炸、中毒等安全隐患，为什么不尝试推广呢？

“知屋漏者在宇下”，知炕凉者在民间，再坚决的环保政策，都得过了火炕这一关；再好的清洁取暖政策，都不能以冻着老百姓为代价。办法总比困难多，只要肯想办法，真正以人民为中心，就不会一味推阻。什么叫不立不破、先立后破？很简单，取暖优先。

编辑｜沈彬

排版｜甘琼芳

澎湃评论独家稿件，未经授权不得转载

推荐阅读

点击下方名片，关注我们

点击下方名片，关注更多澎湃精彩短评